Die potenziellen Risiken von COVID-19-Impfstoffen bei Krebspatienten verstehen und minimieren

Behörden wie die American Cancer Society, Centers for Disease Control and Prevention, und die American Society of Clinical Oncology in Kenntnis gesetzt haben, dass die einzelnen Krebs-Patienten suchen medizinische Beratung über die Risiken und Vorteile der Aufnahme ein Impfstoff für den coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19), verursacht durch das schwere akute respiratorische Syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Warum ist, dass, wenn der Impfstoff gilt als sicher für die Allgemeine Bevölkerung?

An Ausschlusskriterium für die meisten, wenn nicht alle klinischen Studien untersucht COVID-19-Impfstoffe war Teilnehmer mit Immunsuppression, die enthält Krebs-Patienten , die möglicherweise undergoing immunosuppressive Therapien. Dies bedeutet, dass keine klinische Daten haben gezeigt, wie sich COVID-19-Impfstoffe beeinflussen würde-Krebs-Patienten. Würde der Impfstoff immer noch so effektiv sein-oder, am wichtigsten ist, sicher ist, wie es sein sollte? Dieser Artikel bezieht sich dabei auf theoretische Konzepte und die aktuelle klinische Evidenz zu klären, solche Bedenken und im Lichte der Antworten, die empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen, um Krebs-Patienten, die sicher sowohl von COVID-19 und der Impfstoff.

Ter (Food and Drug Association (FDA) genehmigt hat zwei Impfstoffe für den Notfall für COVID-19, die messenger – RNA (mRNA) – Impfstoffen , die von Pfizer BioNTech und Moderna entwickelt. Diese beiden Unternehmen haben erreicht die Schnellste Impfstoff-Entwicklung in der Geschichte, wobei nur etwa ein Jahr von Kapital auf die neue mRNA-Technologie. Jedoch, mRNA, ist nicht völlig neu im wörtlichen Sinne. Jahrzehnte der Forschung haben bereits zu verstehen,ing , seine grundlegenden biologischen Eigenschaften, um die komplexen Funktionen und Wechselwirkungen mit biosystems.

Die mRNA-Impfstoff besteht aus mRNA genetische material eingekapselt in lipid-Nanopartikel. Diese mRNA-codes, die für das spike-protein von SARS-CoV-2 erkennbar durch das Immunsystem. Auf arm – Injektion, die lipid-Nanopartikel -s eingeben, Muskel – und umliegenden immun – Zellen, die Freigabe der mRNA in die Zelle. Die Zelle protein manufacturing system dann Lesen und übersetzen der mRNA in spike proteins zu trainieren das Immunsystem. Da ist es nur das spike-protein-und nicht das gesamte SARS-CoV-2 virion, keine tatsächliche Infektion wird passieren. Diese Immunisierung die Methode funktioniert so gut, dass die Pfizer-BioNTech und Moderna mRNA-Impfstoffen erreicht eine Bemerkenswerte Leistung von 95% und 94.5% Wirksamkeit, bzw., bei Verhinderung von COVID-19 in klinischen phase-III-Studien.

Die Welt Gesundheit Organisation (WHO) hat auch genehmigt die AstraZeneca-Oxford – Impfstoff mit 76-82% Wirksamkeit, die nutzt die etablierten Verfahren von adenoviral – Impfstoff Lieferung früher für Tuberkulose, malaria und Ebola-virus. Andere Impfstoffe, die gewonnen Genehmigung für den Notfall schnell nach, dass auch die t, die er Sputnik V adenovirale, Johnson & Johnson adenovirale, Convidecia adenovirale, Sinophram inaktiviert, und Sinovac inaktivierte Impfstoffe mit der jeweiligen Wirksamkeit von 91.6%, 61-72%, 65.3%, 79.3%, und 50.7% auf die Vorbeugung von COVID-19.

Während die ~95% efficacious mRNA-Impfstoff, der freudigen Nachricht, Experten haben Bedenken über die klinische Studie Protokoll. Eine große Sorge ist , dass nur symptom- atic COVID-19 wurde bewertet. Nur Teilnehmer, die Symptome entwickelt wurden getestet, für die SARS-CoV-2 zu bestätigen, eine COVID-19 Diagnose. Also, die Studien sagen uns nicht, ob die mRNA-Impfstoff verhindert die Infektion, übertragung oder Fortschreiten der Erkrankung in die schweren COVID-19. Nicht zu erwähnen, dass die meisten Impfstoff-Studien ausgeschlossen oder rekrutiert relativ weniger ältere Teilnehmer, die auch die Priorität der Gruppe einem höheren Risiko schwerer COVID-19.

“Man könnte denken, ‘Was hat das eine Rolle? — wenn Sie aufhören können, milden Krankheitsverlauf hat, dann sicherlich, der verhindert, dass schwere Krankheit, weil zunächst, Sie infiziert und dann bekommt man die Symptome und dann könnte es noch schlimmer werden,“ sagte Peter Doshi, ein assistant professor specializing in drug-Verordnung. “Aber während das ist wahr, für einen einzelnen, das ist nicht der Fall, wenn Sie haben viele Menschen, wie in einer Studie. Sie können haben eine situation, wo Sie haben eine insgesamt Reduktion in milden Fällen, aber keine Reduktion der Krankenhausaufenthalte, ICU [intensive care unit] verwenden oder Todesfälle.“

Allerdings, die Beurteilung von Israels Erfolg, which hat voll geimpft, über die Hälfte seiner Bevölkerung, so scheint es, dass die mRNA-Impfstoff verhindert auch, dass eine schwere COVID-19 bei älteren Erwachsenen. Of die geimpft 750,000 Erwachsene über 60 Jahre, nur 531 got tested positive for SARS-CoV-2, von denen 38 wurden im Krankenhaus für eine moderate bis schwere COVID-19, und drei starben. Zwar ist dies ein ermutigendes Ergebnis, das follow-up-Periode ist nur einer Woche folgt der zweite Impfstoff erschossen. Beachten Sie, dass die mRNA-Impfstoff folgt ein zwei-Dosis-Regime übernommen 3-4 Wochen auseinander. Dennoch, mindestens tseine Israel – Daten sagt uns, dass, einmal infiziert, gibt es eine 7% (38/531 × 100 = 7%) chance zu entwickeln eine moderate bis schwere COVID-19 unter geimpften älteren Erwachsenen. Das ist fast eins zu zehn.

Dies steht im Einklang mit dem kürzlich veröffentlichten Studie in Israel detailliert , dass die von Pfizer BioNTech den mRNA-Impfstoff reduziert die Risiken der Infektion, symptomatischer COVID-19, Krankenhausaufenthalt, und die schwere Krankheit von 92%, 94%, 87%, 92% bei ein-Wochen-follow-up nach dem zweiten Impfstoff erschossen. Ein solcher Impfstoff – Wirksamkeit ist zwar hoch, aber es ist auch wichtig zu Bedenken, dass das Risiko der Hospitalisierung und schwere Krankheit ist immer noch etwa ein Zehntel trotz Impfung mit den meisten wirksamen Impfstoff, den wir haben.

Während die Absicht ist nicht, zu untergraben Impfstoff Erfolg, gibt es noch viele offene Fragen , die mehr Aufmerksamkeit erfordern:

• Wie effektiv ist der Impfstoff bei der Vorbeugung von SARS-CoV-2 übertragung und den Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen (D. H., ältere Menschen und Menschen mit komorbiditäten) von schweren COVID-19 in anderen Ländern nebens Israel?
• Wie lange dauert die Impfstoff-induzierte Immunität Letzte? In der Tat, companies, einschließlich Pfizer BioNTech, entwickeln sich nun ein weiterer Impfstoff – booster shot zur Aufrechterhaltung der Immunität gegen die zunehmende Prävalenz der verschiedenen SARS-CoV-2 Stämme.
• Ist der Impfstoff genauso wirksam gegen die B. 1.1.7 (Britisch), B. 1.351 (South African), P. 1 (Brasilianische), und CAL.20C (kalifornische) coronavirus-Stämme , die entwickelt haben, erhöhte Durchlässigkeit und immunevasion Fähigkeiten? Die AstraZeneca/Oxford Impfstoff, zum Beispiel, ist nicht mehr wirksam gegen die Südafrikanische Sorte.
• Wie wird der Impfstoff Sicherheitsprofil in der langfristigen, vor allem für die neuen mRNA-Impfstoff-Technologie?
• Wie gehen Kinder, Jugendliche, schwangere, Bewohner in Pflegeheimen, oder Personen mit Immunsuppression oder Autoimmun-Erkrankungen tarif mit dem Impfstoff? Die meisten, wenn nicht alle, Impfstoff-Studien ausgeschlossen, die von diesen Gruppen von Menschen, so dass die Daten auf Impfstoff-Wirksamkeit und Sicherheit für Sie ist, fehlt.

Als Abdeckung jeder von diesen wäre zu umfangreiche, dieser Artikel konzentriert sich auf den letzten Punkt. Die Risiko-nutzen-Analysen von COVID-19-Impfstoffe, insbesondere die mRNA-Impfstoff, der in der Krebs-Patienten mitgeteilt werden.

Bevor Sie sich auf Krebspatienten, es ist im -perative zu beachten, dass die COVID-19 – Impfstoff -s haben, ein paar Risiken für die Allgemeine Bevölkerung. Nach alle, alle Medikamente haben Risiken müssen abgewogen werden gegen die Risiken der Krankheit.

A life-bedrohliche allergische Reaktion genannt Anaphylaxie auftreten von 15-30 Minuten nach Erhalt der mRNA-Impfstoff kann passieren, vor allem für diejenigen mit einer Geschichte von Allergien. Aber es ist extrem selten; nur 4,7 und 2,5 Fälle von Anaphylaxie pro million (0.00047% und 0.00025%) Dosen von Pfizer BioNTech und Moderna mRNA-Impfstoffen, die jeweils stattgefunden haben. Zum Glück, die Anaphylaxie ist behandelbar mit Eingabeaufforderung Adrenalin Verwaltung im standby-Modus, so dass niemand gestorben ist.

Unter den 25 Millionen Menschen, die erhalten die AstraZeneca/Oxford Impfstoff, 62 und 24 Personen erlebt, die die Blutgerinnung Störungen im Gehirn (z.B., zerebralen venösen sinus Thrombose) und Bauch (d.h., splanchnic vein Thrombose), jeweils von 22 März 2021. Dieser 86-Impfstoff-induzierten Blutgerinnung Vorfälle, 18 zum Tod geführt. Insbesondere solche zahlen sind höher in bestimmten Ländern, wie Dänemark und Norwegen, in Höhe von 11 überschüssige Blutgerinnung Vorfälle pro 100.000 Dosen Impfstoff. Als Folge, viele Europäische Länder haben eingeschränkt die Nutzung des AstraZeneca/Oxford Impfstoff zu den älteren Altersgruppen ein höheres Risiko für schwere und tödliche COVID-19. Vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (VITT) hat auch schon anerkannt als eine legitime klinische Erkrankung.

Ähnlich, 20 Fälle von immun-Thrombozytopenie (D. H., eine Erkrankung, wo das Immunsystem greift die Blutplättchen, die Blutgerinnsel-Blut) wurden berichtet, unter den 20 Millionen Personen geimpft, die mit der Pfizer BioNTech den mRNA-Impfstoff, der in die U. S., von denen einer starb. Jedoch, seit report -ing – Impfstoff Komplikationen überwachung Systeme ist freiwillig und viel Aufmerksamkeit wurde setzen VITT, Nebenwirkungen und unerwünschte Ereignisse von anderen Impfstoffen wurden möglicherweise übersehen. Eine 2006 systematischen review von 37 Studien herausgefunden, dass mehr als 90% von Medikament Nebenwirkungen wurden nicht gemeldet, es sei denn, der Untersuchungen waren bewusst durchgeführt. Für Beispiel, eine Studie aus dem Jahr 1995 in Der Lancet, eine Welt-ranking medical journal fand heraus, dass 82% der immun-Thrombozytopenie Fällen von Masern, mumps und Röteln vaccine wurden nicht den Behörden gemeldet.

Aber, noch wichtiger ist, solche Sätze von Impfstoff-induzierten Blutgefäß Ereignisse blass im Vergleich zu der tatsächlichen Bedrohung von COVID-19. Von den insgesamt COVID-19-Fälle weltweit, über 2% haben zum Tod geführt, plus weitere 10-30% wer wurde geschwächt , mit die lange-COVID-Syndrom. Nicht zu erwähnen, dass COVID-19 verursacht Blutgerinnsel in 8% der Patienten, die geht bis zu 23% in die zugelassen auf die Intensivstation.

Theoretical Bedenken bestehen, dass das spike-protein von SARS-CoV-2 möglicherweise nicht ganz unbedenklich , wie wir dachten. Das spike-protein ist auch, was die aktuellen Impfstoffe verlassen Sie sich auf zu entlocken Immunantwort nach Immunisierung gegen SARS-CoV-2. Aber, mehrere Studien haben entdeckt , dass SARS-CoV-2 – spike-protein allein, ohne den ganzen virion oder intakte Genom, ist ausreichend, um Ursache Blutgefäß-Funktionsstörungen in kultivierten Zellen und Mäusen, die im Labor Einstellungen. Aber ob diese Ergebnisse auf den Menschen übertragen oder Impfstoff-related spike-Proteine bleiben unbestätigt.

„Ich bin besorgt über die Möglichkeit, dass der neue [mRNA] – Impfstoffe zur Schaffung Immunität gegen das SARS-CoV-2-spike-protein haben das Potenzial, verursachen mikrovaskuläre [der Blutgefäße] Verletzungen von Gehirn, Herz, Leber und Nieren in einer Weise, die nicht aktuell zu sein scheinen bewertet Sicherheit Studien dieser potenziellen Medikamente,“ cautioned Patrick Whelan, MD, PhD, ein klinischer Assistenzprofessor und pädiatrischen Rheumatologen. Diese Sorge wird noch verstärkt wenn man bedenkt, dass die mRNA-Impfstoffe verwenden lipid-Nanopartikel, die einfach geben Sie mammalian cell membranes. Plus, die tissue biodistribution von mRNA und DNA (AstraZeneca/Oxford) genetische Impfstoffe – D. H., wo das biomaterial landete im inneren des Körpers – noch zu wenig erforscht. Dies bedeutet, dass wir sind nicht ganz sicher, wo die genetische Impfstoffe können gehen im inneren des Körpers, wenn Sie injiziert.

Aber, spricht theoretisch wieder, die spike-protein-expression nur dauert über 48 Stunden, zumindest für die mRNA-Impfstoff, weil mRNA ist empfindlich und verschlechtert sich sehr schnell. Da wir bereits haben über ein Jahr der Impfstoff-Sicherheit, Daten aus der phase-I-clinical-Studie, das Risiko von mRNA-Impfstoff verursacht Blutgefäße Probleme in den Menschen ist den meisten wahrscheinlich nicht besorgniserregend im Allgemeinen. Jedoch, wie bereits erwähnt, die meisten COVID-19-Impfstoff die klinischen Studien ausgeschlossen, die bestimmte Gruppen von Menschen, wie immungeschwächten Personen. So, mögliche Risiken der Impfung im Zusammenhang spike-Proteine verursacht Blut-Gefäß – Komplikationen in bestimmten Individuen should nicht völlig außer acht gelassen , entweder.

Personen mit medizinischen Begleiterkrankungen, einschließlich Krebs, sind einem erhöhten Risiko von schweren COVID-19. Da die Risiken nicht geimpft sind viel größer, einuthorities raten, dass die meisten Krebs-Patienten, die sich impfen lassen , wenn es keine Kontraindikationen wie on-going immunsuppressive Therapien oder eine Geschichte von Impfstoff-induzierten Anaphylaxie (d.h., schwere allergische Reaktion). Ter aktuelle autorisierten Impfstoffs für COVID-19 tun nicht verwenden Leben oder geschwächte Viren, so dass es würde nicht alle Risiken von new Infektions nach der Impfung bei immunsupprimierten Patienten. Jedoch, die Behörden auch nicht schließen , dass andere Impfungen Risiken bestehen können, empfehlen, dass Patienten mit Krebs konsultieren Sie Ihre ärzte.

Die vaccine Hauptaufgabe ist es, zu stimulieren und trainieren das Immunsystem. Aber Krebs ist eine sehr heterogene Bedingung, dass manifests und Verhalten sichs anders, in jedem Fall. Decoding die genaue Immunsystem-Krebs-Dynamik in einem einzelnen Krebs-Patienten istdaher schwierig, vor allem , wenn factoring in cancer progression und Therapien. Dies zeigt , dass jeder Krebs patient reagiert anders auf die Impfung.

Für die eine, das Immunsystem von Krebspatienten ist aktiv kämpft gegen den Krebs – Zellen oder Tumorzellen, verhindern, dass Ihre Erweiterung und Ausbreitung auf andere Bereiche. Der Tumor zu wollen überleben, die wiederum sezernierens verschiedene biochemisches zu unterdrücken das Immunsystem. Dies macht Krebs-Patienten, die mehr anfällig für Infektionen , weil die begrenzt verfügbaren immunologischen Ressourcen. Sie wie folgt vor, eine mögliche Gefahr ist, dass die Impfung kann re-direct oder rekrutieren Zellen des Immunsystems auf die Impfung Website zu montieren, die richtige Immunisierung Antworten. Als Ergebnis, immune control of cancer cells oder Tumor – Wachstum an anderen Schwächen, bietet eine Gelegenheit für Krebs-progression oder Rezidiv.

Dieses Risiko kann insbesondere für ältere Erwachsene. Reduzierte periphere T-Zell – und anderen immun – Aktivitäten wurden dokumentiert nach influenza-Impfung bei älteren Personen und im Alter von Mäusen. T-Zellen sind Teil des adaptiven Immunsystems von entscheidender Bedeutung für die Beseitigung von Krebs und virus-infizierten Zellen. Vaccination können, so nutzen die beschränkte T-Zell – Ressourcen benötigt, den Krebs zu kontrollieren das Wachstum in den älteren Erwachsenen. „THIERFÜR aus, es ist wichtig zu gewährleisten, die Impfung würde nicht dazu führen, eine weitere T-Zell-Erschöpfung Staat, der möglicherweise bereits durch den Tumor induzierte Zellen“, erklärte 2021 Forschung Bericht in der Zeitschrift International Immunopharmacology. Jedoch, es sind Möglichkeiten zur Minimierung solcher Risiken, wie die späteren Kapitel erläutern.

M- ost – Krebs-Therapien sind Immunsuppressiva. Chemo-und Strahlentherapie vor allem Krebszellen töten, aber Ihre Toxizität oft erstreckt sich auf neighbouring gesunde Zellen. Eine häufige Folge ist die Erschöpfung der Immunzellen. Chirurgische Entfernung des Tumors auch die Schwächens das Immunsystem aufgrund der körperlichen trauma, eine Entzündung verursacht. Knochenmark – oder Stammzell – Transplantation die Therapie bei bestimmten Krebsarten auch lassen Sies das Immunsystem geschwächt für Monate. So, Experten zu haben, raten,d das Krebs-Patienten unter immunsuppressiven Therapien warten für ein paar Wochen , bis das Immunsystem stabilisieren,s, Z ausreichender Anzahl weißer Blutkörperchen, bevor Sie geimpft werden.

„Impfstoffe sind wichtig für Patienten mit Krebs, aber Sie sollten nicht gegeben werden, während Perioden der Immunsuppression bei Chemotherapie und Immuntherapie, weil in solchen Zeiten, Sie kann nicht wirksam sein, und lebendimpfstoffe können Ergebnis in der Impfstoff-abgeleitete Infektionen“ , erklärte Patricia Hibberd, MD, PhD, professor und Lehrstuhl für die Globale Gesundheit im Jahr 2021. In der Tat, es ist intuitiv zu erwarten, dass eine effektive Immunisierung mit Impfstoffen, wenn das Immunsystem ist immer noch gefährdet.

Ein geschwächtes Immunsystem würde auch render-Impfstoffe weniger wirksam. Bestätigt wird dies in zwei separaten 2021 Studien finden , dass über die Hälfte von den Patienten mit Flüssigkeit Krebserkrankungen (D. H., das Blut, Knochenmark oder Lymphknoten) failed to deploy Antikörper in Reaktion auf die mRNA-Impfstoff für COVID-19. Other Studien veröffentlicht , die in den letzten Monaten haben auch herausgefunden, dass das Immunsystem von Patienten mit soliden Krebserkrankungen (z.B. Brust -, Pankreas -, Haut -, und Prostata), insbesondere diejenigen, die älter sind und auf die Chemotherapie reagiert schlecht auf eine COVID-19 – Impfung im Vergleich zu Personen ohne Krebs. Nur eine dieser Studien untersuchte Impfstoff-Sicherheit in der Krebs-Patienten, die, zum Glück, fand keine Signale von Impfstoff Toxizität. Aber dies ist nur eine Studie mit begrenzten Stichprobengröße und follow-up-Dauer, also mehr Sicherheit Daten, die ist immer willkommen.

In diesem Sinne, Ben Pfeifer, MD., PhD, professor und Direktor für Forschung an der Aeskulap-International in der Schweiz, hat einige klinische Erfahrung im Umgang mit geimpften Patienten mit Krebs. Er hat vorläufige Daten, die auf 17 Patienten (6 weiblich; 11 Männer; Alter 42-76) mit Stadium-IV-Krebs im fortgeschrittenen (d.h., am häufigsten an Brust -, Prostata-und Dickdarm) , die waren gut kontrolliert über fünf Jahren folgende die Pfeifer-Protokoll. Drei bis fünf Wochen nach Erhalt der COVID-19 – Impfstoff, jedoch, diese Patienten begann zu zeigen Anzeichen von Krebs Fortschreiten, als getestet über Tumor-Biomarkern im Blut und imaging – Techniken. Prof. Pfeifer auch begründet, dass ein solcher Rückschlag might werden durch adaptive immun-Zellen, die channel- led auf die Impfung Website, die entspannt immun – überwachung über die fortgeschrittenen Krebs.

Interessanterweise, eine Fall-Studie veröffentlicht in Nature Medicine, anderen Welt-führende Zeitschrift beschrieben ein 58-jähriger Mann mit Stadium IV Darmkrebs , der bekam die Pfizer BioNTech den mRNA-Impfstoff. Fünf Tage später, er manifestiert Zytokin – release – Syndrom (CRS), auch bekannt als “ Zytokin-Sturm (d.h., eine schwere systemische entzündliche Erkrankung). Zum Glück, sein Leben wurde gerettet, mit anti-entzündliche Drogen, und er vermeidet es nun die zweite Impfstoff erschossen. „Die engen zeitlichen Zusammenhang von Impfung und klinische Präsentation favours der Impfstoff als mögliche Auslöser von CRS in diesem case“, schlussfolgerten die Autoren. Sowohl t-alsseine Studie und Prof. Pfeifer die Daten zeigen, dass die Impfung has unterschiedliche Risiko – Profils in verschiedenen Menschen und Patienten mit fortgeschrittenen Krebserkrankungen sollten vorsichtiger sein.

Neben, any zusätzliche stimulation der gebrechliche Immunsystem per Impfung kann posieren andere unbekannte Risiken. „Weil einige Krebs-Patienten sind bereits schwach und entkräftet, es gibt eine kleine chance, dass der Impfstoff Nebenwirkungen können machen Sie etwas mehr schwach und entkräftet, erhöht die Risiken von anderen schweren Infektionen wie Lungenentzündung,“ stimmt Der „Philadelphia Inquirer“, die eine zuverlässige und sachliche news outlet. Das Immunsystem-Krebs-Dynamik sind auch unglaublich Komplex, unterscheiden sich zwischen den einzelnen Krebs-Fälle, und wir wissen nicht genau, wie die zusätzliche Stimulierung des Immunsystems wie die Impfung würde die Auswirkungen, die eine solche Dynamik in der kurz – und langfristig.

Alle that gesagt, wie können wir minimieren, um mögliche Impfung Risiken und Maximierung der Impfstoff eine Wirksamkeit bei Krebs-Patienten?

Zur Erinnerung, currently, gibt es zwei mögliche Risiken der Impfung in der Krebs-Patienten:

1. Unwirksame Impfung mit begrenzten Schutz gegen COVID-19.
2. Unbekannte Wechselwirkungen zwischen der Impfstoff-und das empfindliche Immunsystem, die auslösen können, zu unerwarteten Nebenwirkungen.

Researchers haben vorgeschlagen, verschiedene Möglichkeiten zur Verbesserung der Impfstoff-Lieferung und Wirksamkeit bei Krebs oder bei immungeschwächten Patienten, wie die Verwendung von nanomaterial-Technik oder Impfstoff-Inhalatoren. Während eine solche neue Impfstoff-Technologie ist vielversprechend, Sie sind immer noch in der theoretischen phase unterstützt durch experimentelle animal Beweise nur. Weitere klinische Studien beim Menschen sind noch erforderlich, was Zeit und Ressourcen. So ein Ansatz auch wird nicht auf die zweite mögliche Risiko erwähnt.

Die aktuelle weithin akzeptierte Empfehlung für Patienten mit Krebs, ist impfen zu lassen, wenn Sie nicht auf alle Laufenden immunsuppressiven Therapien für Gründe erläutert, die in dem obigen Abschnitt. Insbesondere dieser Ansatz konnte auch ergänzt werden mit immun-unterstützenden Nährstoffen und Phytotherapie (D. H., Pflanzen gewonnenen medizinischen Komponenten).

Vitamin D, Selen, und Zink sind nur einige der bekanntesten Nährstoffe für die Aufrechterhaltung einer kompetenten Immunsystem. Obwohl die spezifische immunologische Mechanismen unterscheiden, Sie alle haben Rollen in der tuning down übermäßige Entzündung bei gleichzeitiger Erhöhung der B-Zell und T-Zell-Antwort des adaptiven Immunsystems unerlässlich für die Kontrolle von Krebs und generieren long-term immune memory gegen Infektionen.

Leider, Mangelernährung sind weit verbreitet weltweit heute. Even kleine, Mangelernährung beeinträchtigt das Immunsystem und senken die Impfstoff-Wirksamkeit. Zum Beispiel, Zink-Mangel ist eine unabhängige Faktor, der ärmeren Impfstoff Reaktionen gegen tetanus bei Kindern. Supplementing Kinder mit Zink hat auch gezeigt, zu verbessern die Wirksamkeit von der cholera – Impfstoff. Ebenso vitamin-D-Mangel und Supplementierung haben, wurden mit influenza – und hepatitis-B – Impfstoff – Reaktionen bei Erwachsenen. Ein ähnliches Muster wurde auch gesehen, mit anderen Studien mit Selen und die Impfstoff-Reaktionen.

Pflanzliche Wirkstoffe haben lange worden verwendet als Adjuvantien zu boost insgesamt Impfstoff-Wirksamkeit. Das birgt erhebliche Bedeutung , da konventionelle Impfstoff-Adjuvantien wie Aluminiumichum Salze und öl Emulsionen, können giftig bei empfindlichen Personen. Im Gegensatz dazu Pflanzenstoffe sind natürlichen Ursprungs, die der Mensch verwendet, die für medizinische Zwecke seit 2600 B. C in Mesopotamien, ohne große Sicherheitsbedenken. „Pflanzlichen immun-stimulierende Substanzen die Möglichkeit offen, zu erreichen ist das Hauptziel in der adjuvanten Forschung: eine sichere und nicht-toxischen adjuvanten in der Lage stark ankurbeln und lenken von Immunreaktionen, die aufgenommen werden könnte in verschiedene Impfstoff-Formulierungen,“ erklärte ein 2019 research review. Für Beispiel, Advax™, eine pflanze inulin adjuvante, has angezeigt Erfolg bei der Verbesserung der Wirksamkeit von influenza – und hepatitis-B – Impfstoffe in klinischen Studien am Menschen geprüft.

Daher werden die immunmodulatorischen Eigenschaften von pflanzlichen verbindungen, die aktiviert werden kann auf die Verbesserung der Allgemeinen Gesundheit und Ergänzung der konventionellen Medizin, einschließlich Krebs Therapien und Impfstoffe. Nicht nur würde Pflanzenstoffe-boost-Impfstoff Wirksamkeit, wodurch eine Adjuvans-Effekt, aber Sie können auch minimieren das Risiko von schädlichen Impfstoff Interaktionen mit der empfindlichen Immunsystem von Krebspatienten. Für Beispiel, die anti-entzündliche Eigenschaften von pflanzlichen verbindungen dämpfen könnte die übermäßige und unnötige Entzündungen, dass die Impfung manchmal induziert. Zu diesem Zweck, Prof. Pfeifer hat empfohlen, IMUSAN und BioBran MGN-3 Arabinoxylan.

IMUSAN besteht aus 15 verschiedene Kräuter-Extrakte, die haben gezeigt zu besitzen, die verschiedenen Gesundheits-Förderung der biologischen Eigenschaften (z.B., entzündungshemmende, antioxidative, immunstimulierende, schmerzlinderndeund anti-Krebs Effekte) in mehreren Studien mit Säugetierzellen oder Tieren (Tabelle 1).

Tabelle 1. Veröffentlicht Forschung (hyperlinks) auf einige der Kräuter gefunden in IMUSAN.

BioBran MGN-3, auf der anderen Seite, enthält arabinoxylan als seine wichtigsten bioaktiven Inhaltsstoff. Arabinoxylan ist eine Art von kurz-Kette Polysaccharid, das aus Reis-Kleie, die weit erforscht, die von vielen seit seinem patent in 1992. Mamdooh H Ghoneum, PhD, associate professor und Leiter der Immunologie-Forschung an der Drew University, hat gelobt BioBran als der stärkste Immunmodulator, hat er recherchiert. Die immunmodulatorischen und anti-Krebs Aktivitäten von BioBran wurden gezeigt in säugetier-Zellen, Tieren und menschlichen klinischen Studien.

Die Vorteile von IMUSAN und BioBran, sowie weitere Ergänzende Produkte , die die Pfeifer-Protokoll empfiehlt, bei der Behandlung von Krebs sind auch expansive zum detail hier. Also, in diesem Artikel wird der Fokus auf Ihre immunmodulatorische Aktivitäten relevanten Impfstoff-Reaktionen statt.

Wie bereits erwähnt, ist die aktuelle COVID-19-Impfstoffe alle verlassen sich auf das SARS-CoV-2-spike-Proteine zu trainieren das Immunsystem. Dendritische Zelles (DC -s) sind sehr wichtig in diesem Prozess, wie DC -s sind eines der frühen ansprechen des angeborenen Immunsystems, die migrieren, um lymphatischen Gewebe zur Warnung der adaptive Immunsystem des spike-Proteine. Dies ist, weil DCs sind die effizienteste Art der antigen-Präsentierenden Zelles (APCs) präsentieren die antigen -s (D. H., die Spitze protein, in diesem Fall) das adaptive Immunsystem. Adaptive B-Zellen und T-Zellen werden dann eingesetzt, um zu generieren, eine Erinnerung an das spike-protein, bereiten Siesel -ves gegen zukünftige Begegnungs mit dem spike-protein, wie während des SARS-CoV-2-Infektion.

Interessanterweise ist eine der Möglichkeiten, in denen BioBran übt seine anti-Krebs-Wirkung wird über die DC – stimulation. BioBran ist in der Lage Stimulierung der cluster der Differenzierung 80 und 86 (CD80 und CD86) Proteine vorhanden , die auf DCs, was in der Produktion von Zytokinen, die aktiviert B-Zellen und T-Zellen zu töten oder hemmen Krebs. Geben BioBran Patienten mit Multiplem Myelom (D. H., eine Art von Blutkrebs) hat gezeigt, zu erhöhen die Ebenen von DCs auf Blut-Analysen. Other Studien haben auch festgestellt, eine erhöhte B-Zell und T-Zell-Aktivitäten in verschiedenen Krebs-Patienten (z.B., Prostata -, Brust -, Darm -, Lungen – und Multiplem Myelom), ergänzt mit BioBran.

„MGN-3 [BioBran] funktioniert also wie ein natürlicher Hilfsstoff für die DC-Aktivierung und kann verwendet werden in DC-basierten Impfstoff-Strategien gegen Infektionen und Krebs“, erklärte ein 2016 research review von Prof. Ghoneum. Daran erinnern, dass COVID-19-Impfstoffe sind auch DC-basierte. Auch bestimmte Kräuter gefunden in IMUSAN, wie grüner Tee, ginsengund reishi, kann auch stimulieren eZ-Aktivitäten und die nachfolgenden Immunreaktionen, die DCs zu aktivieren.

Daher, es ist eine Grundlage dafür, warum BioBran und IMUSAN Ergänzung könnte helfen, verbessern die Impfstoff – Wirksamkeit, die oben auf der Hemmung der Bedeutungr activitiches, in der Krebs-Patienten, die würden profitieren auch stark von der zusätzlichen Unterstützung des Immunsystems Ihrer geschwächten Immunsystem. Schließlich, und vielleicht am wichtigsten von allen, BioBran und IMUSAN wurden, sicher in der Anwendung in der klinischen Praxis zur Verbesserung der gesundheitlichen Ergebnisse von Patienten mit Krebs und ohne große Nebenwirkungen.

Wie die COVID-19-Pandemie begann Anfang 2020, zu erfinden, einen wirksamen Impfstoff hat sich zu einer globalen Priorität. Durch den Einsatz der neuartigen mRNA-Technologie, die COVID-19-Impfstoff -s mit über 90% Wirksamkeit wurden erfolgreich entwickelt, die in weniger als einem Jahr. Doch gerade weil es ging so schnell,dass viele Fragen offen bleiben. Zum einen, immungeschwächten Personen, einschließlich Krebs Patienten ausgeschlossen wurden, die in den meisten, wenn nicht alle, ter COVID-19 klinischen Studien, so dass die Impfstoff-Sicherheits-und wirksamkeitsdaten auf Sie ist fast nicht existent.

Das Immunsystem von Krebs Patienten nimmt ein massiv- e-Maut sowohl aus dem Krebs – Tumor und immunsuppressive Therapien. Da der Impfstoff die Hauptaufgabe ist das Training des Immunsystems gegen einen bestimmten Erreger, ein sub-par Immunsystem untergraben würde Impfstoff-Wirksamkeit. Darüber hinaus stimuliert das bereits geschwächte Immunsystem von Krebspatienten mit Impfstoffen darstellen können unbekannte Risiken, zum Beispiel, der Impfstoff kann re-direct die eingeschränkte immunologische Mittel aus dem controlling, den Krebs mount -ing – Impfstoff-Reaktionen.

Behörden, jedoch immer noch empfehlen, dass Krebs-Patienten, die sich impfen lassen, um den Schutz vor gefährlicher COVID-19. Daher ist es zwingend notwendig , dass Strategien zur Reduzierung der potenziellen Risiken von Impfstoffen bei gleichzeitiger Maximierung der Impfstoff-Wirksamkeit umgesetzt werden, für Krebs-Patienten.

Ein solcher Ansatz ist es, zu gewährleisten, dass etwaige Defizite in der Ernährung kümmern, besonders vitamin D, Selen und Zink spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung eines optimalen Immunsystems. Phytotherapie ist ein weiterer leistungsstarker Ansatz, nutzt die immunmodulatorische und anti-Krebs-Wirkung von ausgewählten Pflanzenstoffen. BioBran und IMUSAN Ergänzungen werden empfohlen, für diesen Zweck aufgrund Ihrer Fähigkeit zu stimulieren DCs essentiell für die rasche Aktivierung des adaptiven Immunsystems für die wirksame Schutzimpfung und Krebs-Steuerung.

Insgesamt ist dieser Artikel hofft, zu helfen, Krebs Patienten zu verstehen, die potenziellen Risiken, die Sie konfrontiert werden, wenn die erste Impfung gegen COVID-19. Obwohl Sie potenzielle Risiken, die nur theoretisch ist, ist es nie schlecht beraten, vorsichtig zu sein. Daherwerden in diesem Artikel auch die Arme der Leser über das, was getan werden kann, mindern diese Risiken. Hoffentlich, in das Ende, Krebs, Patienten, die sind immer geimpft, kann sicher sein, dass Sie alles getan haben, was Sie können, um zu maximieren die Impfstoff-Wirksamkeit gegen COVID-19 minimiert gleichzeitig Ihre potenzielle Risiken.